直接回答：温州乔茂生物科技有限公司为指定CAS与工艺用途的1,2-二氯丙烷需求提供产品资料、质量规格、包装与交付沟通。咨询电话0577-65851888。具体供货按实际产品、有效资格文件及交易条件确认。
产品信息
| 产品名称 | 1,2-二氯丙烷 |
|---|---|
| 英文与别名 | 1,2-Dichloropropane |
| CAS / 身份核对 | 78-87-5 |
位置编号不能省略
1,2-二氯丙烷CAS为78-87-5。与1,3-二氯丙烷相比，位置编号不同，对应的物质身份也不同。‘二氯丙烷’这一简称不足以表达确定规格，应在采购、标签和资料中保留1,2-编号。
单一原料与混合料分开确认
请说明所需纯度、其他组分控制、水分、酸度及检测方法。如果询价对象实际是混合料，应提供成分和完整规格，不将混合料的含量或价格直接对应本页单一物质名称。
不把历史用途当作当前适用证明
采购须核实实际工艺的允许用料及当前适用要求。公开资料中出现过某种用途，不代表该用途对所有行业、设备或地区都适用。尤其不以价格低为由将其推荐为任意清洗过程的替代剂。
询价资料与交付核对
向乔茂沟通时附用途、批准的原料规格、预计用量、包装及收货地，分别核对批次质量文件和正式SDS。现场操作、职业健康和环境管理由企业按适用要求评估，本页不提供配方或使用步骤。
标签写对了，1,2-二氯丙烷质量就确认了吗
名称和CAS一致，只完成了身份核对。1,2-二氯丙烷的批次质量确认，还要把本次包装上的批号、供方商品编号、对应批次CoA和双方约定的规格连起来。产品网页或示例CoA可以帮助理解文件结构，但不能替这批货填写检测结果。
温州乔茂生物科技有限公司整理；资料核验：2026年9月15日。以下为采购情景示例，不对应真实客户、订单或质量事故。
同一张到货单，为何不能只挂一份报告
一家按已批准物料规范采购1,2-二氯丙烷的生产企业，收到同一订单分两次交付的包装。完整名称和CAS都与订单一致，但两次交付的批号不同。供方发送了一份产品介绍和一份标有“示例”的CoA，采购把两个附件放进订单文件夹，仓库则已经完成数量签收。
此时，文件“收齐了”并不等于两次交付的批次证据已经对应。应先分别记录每次交付涉及的包装与批号，再请供方指明每份CoA对应哪批货、适用哪版规格。数量签收、文件接收和质量放行分开记录；是否满足内部验收条件，由质量负责人按正式要求判断，不能由采购凭文件名替代。
场景里的关键不是“所有货都要重新检测”，而是目前取得的证据到底覆盖了哪一批，哪些部分还没有对应文件。本页不规定现场检测或使用操作。
从原厂页面看出三个不同编号
TCI的1,2-二氯丙烷产品页同时列出完整品名、CAS 78-87-5和商品编码D0398，并将技术规格、CoA与分析图谱分为不同入口。其CoA检索要求批号，页面还提示字母O与数字0、字母I与数字1可能混淆；示例CoA不一定属于最新批次。
这仅用于说明原厂文件组织方式，不代表乔茂销售该品牌或采用其规格。没有拿到真实批号和报告，本文不声称查到了某批检测结果，也不把页面模板中的“暂无文件”文字判断成某批产品缺证。
据此，采购记录至少区分三层：CAS对应物质身份；供方商品编号对应其具体商品；批号连接到该商品的具体生产批次。这三层不能互相替代。不同厂商的批号格式也不必相同，不能把TCI的检索格式当作所有供应商的编码规则。
一张交付对应表
以下为空白记录字段建议，不是检测报告，也不替代企业验收制度。
| 采购对象 | 对应完整名称、CAS、供方及其商品编号。身份或商品未明时保留待澄清，不从简称补写。 |
|---|---|
| 合同规格 | 对应已约定的规格版本、指标名称、单位与方法口径。没有约定的项目先确认，不照抄其他品牌网页数值。 |
| 本次交付 | 关联到货单、包装标识、涉及的批号及对应数量。一单多批分别列行，不默认整单同批。 |
| 批次文件 | 核对CoA的出具方、商品编号、批号及日期。示例或旧批报告单独标注，不挂成当前批合格证据。 |
| 结果核对 | 记录报告实际项目与约定规格的对应情况。未列、未测、无法对应分别保留原状态，不填零或“合格”。 |
| 关闭记录 | 保留缺项回复、质量负责人的处理结论和适用交付范围。文件已收到不等于质量已放行，不由采购自行补结论。 |
名称相同但批号对不上时，先核原始包装标识和供方书面说明，不擅自修改报告上的批号。若供方内部转码，需要它说明两套编号的对应关系和适用范围，保留原件与回复，不能由采购自行制作“对照证明”。
三种结论，避免一个勾选框包办全部
- 仅完成身份核对：名称和CAS相符，但商品、批号或报告尚未对应。继续补证据，不写已验收。
- 批次文件已对应，规格仍待核：报告确实属于本批，但合同约定的项目、单位或方法仍有缺口。将缺项明确交给供方和质量负责人，不把“报告有章”当作所有要求都满足。
- 证据与约定完成核对：将质量负责人的正式结论关联到具体批次和交付范围。这个结论只覆盖记录所指的材料与用途，后续新批次或用途变化不能直接沿用同一勾选结果。
上述是采购记录的分流建议，不是在没有实际文件时替任何一批1,2-二氯丙烷判断合格或不合格。
两段可用的沟通文字
关联采购入口
本页面向已经确认使用该原料的生产企业、质量部门与采购人员，不凭行业名称假定用量，不将其推荐为任意工序的低价清洗替代品。可先对照指定氯代原料的采购企业与工序，核对本页原料规格和采购责任，再向乔茂说明用途、规格和交付资料要求。
具体供货、适用用途及交易条件按有效文件核验；本文不提供配方、危险操作、检测步骤或实际批次放行结论。
1,2-二氯丙烷已备货，为什么还不能把到货日写死？
备货完成、资料齐备、承运确认和收货安排是四个不同节点。采购1,2-二氯丙烷时，不能把供方一句“有货”直接写成确定到货日期。先明确具体商品及运输资料，再由相关责任方确认本次运输与接收条件，交期才有可追踪的依据。
温州乔茂生物科技有限公司整理；资料核验：2026年9月16日。以下为采购情景示例，不是真实订单、运输承诺或事故记录。
采购在等到货，供方说的却是备货
某企业按内部已批准的物料要求采购1,2-二氯丙烷，生产排期希望下周接收。供方回复“材料已备”，附上一份产品介绍和一份SDS。采购把计划表改成“下周到货”，但物流联系人尚未确认具体商品、运输方式和接收安排。
这时的差距不是少催一次车，而是各方说的“交期”不是同一个节点。货物可分配，不代表运输资料已审清；文件已发出，不代表承运方已接受本次安排；预计发运日，也不等于接收方确认的到货日。应把尚未关闭的条件列出来，请负责该环节的人回复，不以采购自己的推算补成承诺。
本篇处理发运前的沟通记录。到货后的批次对应与质量放行，另见1,2-二氯丙烷批次文件核对，两者不相互代替。
运输字段不能只留一个原料简称
TCI的D0398产品资料列明1,2-二氯丙烷、CAS 78-87-5，并在运输信息中单列UN1279、类别3和包装类别II。这个例子说明，物质身份与运输信息是不同字段，不能用“二氯丙烷”四个字代替全部记录。
上述是该原厂商品页的字段示例，不代表乔茂供应TCI品牌，也不是对本次待运货物作出的分类结论。实际货物须核对对应商品的现行正式文件和适用要求；混合产品、1,3-二氯丙烷或其他氯代材料，不能照搬该页信息。网页也不代替完整SDS或承运确认。
发过SDS，为什么还要问清回复范围
Maersk在2025年3月11日的MSDS Queries公告中说明，其相关团队不负责替托运人判断货物按危险品还是非危险品申报，并建议托运人向合适的实验室、化学专业人员或主管机构咨询。这是该承运人的海运业务公告，不是2026年新通知，也不是中国境内公路运输规则。
采购可从中区分两个问题：“谁对实际货物的分类资料负责”，以及“承运方对本次安排回复了什么”。把SDS发到一个邮箱，只能证明发送动作；不能据此写成分类已确认，更不能把一封一般性咨询答复当作所有线路都能承运。
Maersk另在危险品文件咨询说明中要求将咨询关联到具体运输任务，并补充说明或附件。这一海运服务流程提示了一个通用的记录方法：回复要能对应本次货物和任务，而不是只保留一句脱离对象的“资料收到”。本文没有创建运输任务、订舱或提出承运申请。
发运前六项交期记录
以下是乔茂整理的采购交接字段，不是申报表、运输许可或装载作业指导。具体合规判断交由具备相应职责和资质的人员处理。
| 实际商品 | 记录完整名称、CAS、供方、商品编号、是否为混合产品及对应文件版本；尚未明确的字段先列待确认。 |
|---|---|
| 备货状态 | 区分可分配货物、预计备妥和已实际发运。注明供方回复时间、适用数量及尚未关闭的前提，不把预计写成既成事实。 |
| 资料状态 | 记录实际商品SDS及责任方要求的运输资料是否收到、由谁核对、哪些仍缺；文件版本变化时保留新旧对应记录。 |
| 承运回复 | 关联具体货物、运输方式、任务或询问编号、回复方、日期及附带条件。一般咨询、资料收件和本次承运确认分开记录。 |
| 接收安排 | 由接收方确认地点、接收时段及适用的接收条件；需要进一步确认的资格或资料明确交给负责人，不凭普通地址推定可以接收。 |
| 交期结论 | 分别写预计备妥、拟发运和拟到货节点，以及每个节点的确认人和未决事项。商品、线路或接收条件变化后重新确认受影响部分。 |
运输资料与商务附件应分别保留原件，不能为了让表格一致而改写供方或专业机构的结论。表内可注明差异及回复位置，不自行补制证明、推定资质或将未答复记为默认接受。
把交期分成三种状态
- 备货已确认，运输仍待确认：向内部报告货物节点已经明确，同时列出资料、承运或接收缺项；不直接承诺到货。
- 已有回复，但条件发生变化：例如实际商品、数量或接收安排改变，保留原回复并请责任方确认其是否仍适用，不自动复用上一单结论。
- 本次各节点已明确：记录回复对应的范围和条件，持续跟踪实际发运及到货。已安排运输也不代表未来不会发生变化，不把计划日期表述为无条件保证。
发给供方的一段补充询问
面向内部排期，也可以把“下周到货”改成一条有证据的记录：“供方已确认备货；运输与接收的待确认事项见本单记录。到货节点待相关回复齐备后更新。”这不等于否定交期，而是让生产、采购与物流看到同一组前提。
需要采购咨询，可先核对本品规格、指定氯代原料的企业工序和实际用料与采购责任，再通过乔茂联系页说明用途、商品资料和计划交付地。具体供货与交易按有效文件确认；本页不提供包装、装载、混装、现场操作或申报分类方案。
同样搜到1,2-二氯丙烷，原料与混合标样怎么分开询价？
组分清单里出现1,2-二氯丙烷，不等于整件商品就是待采购的1,2-二氯丙烷原料。搜索结果可能同时出现指定物质的试剂、含该组分的标准溶液和组成尚待澄清的工业混合产品。进入比价表前，先把采购对象、指标口径和用途分开，才能避免拿不同商品的单瓶价格互相压价。
温州乔茂生物科技有限公司整理；原厂资料核验：2026年9月21日。以下采购情景为虚构示例，不对应真实客户或订单；原厂商品用于说明文件字段，不代表乔茂代理或供应相关品牌、等级及标准物质。
采购搜的是原料，结果里却有检测用混合标样
一位采购收到两条内部需求：生产部门要核实已批准物料的供货条件，实验室要采购检测项目所需的标准物质。两条需求都含有“1,2-二氯丙烷”。采购把搜索到的商品名称截成同一个简称，又把报价统一成“每瓶”，准备找最低价供方。
错误发生在计算价格之前。实验室要买的可能是一份含多个目标组分的标准溶液，生产部门指定的则是另一种物料对象。名称命中只说明页面出现了这个词，不说明两份需求能共用物料编码、验收条件或用途批准。此时应拆开询价，而不是先把便宜的一项代入另一项。
两个原厂页面，展示两种不同的指标对象
TCI的D0398商品页将产品列为1,2-二氯丙烷，CAS为78-87-5，技术规格中列有GC纯度项目。这个例子中的纯度指标对应该商品；它不是“某混合标准溶液中每个目标组分的浓度”。该试剂页也不能当作乔茂工业品的规格承诺。
Supelco的48803商品页则将EPA VOC Mix 8列为有证标准物质、多组分溶液，采用甲醇基体，并按各组分的浓度表述；其分析物清单包含1,2-二氯丙烷。采购这一商品时，买到的是页面所述标准溶液，而不是把清单中的每一种分析物各买一瓶原料。
以上仅核对公开商品页，没有取得本次拟采购批次的证书，也没有确认任何供方的现货、价格或交期。这里的区别不是“哪个数字更大”，而是数字描述了什么对象、采用什么单位以及文件支持什么用途。纯度、溶液中组分浓度和包装净含量应各占一个字段，不能混写成一个“含量”。
混合标样也不等于组成不明的工业混合料
“混合”只是共同出现的文字，不能据此把不同产品归为同一类。有明确组分、基体和证书范围的标准物质，与报价中仅写“二氯丙烷混合料”的商品，仍需分别核对其真实组成和文件。后者不能借用前者的认证、浓度或用途；前者也不能因此被视为工业清洗替代品。
供方若只发来一张组分表，应继续确认它对应哪件完整商品、哪一版本文件，以及待采购的是整件商品还是其中某一原料。不能因为SDS或检索摘要里出现CAS 78-87-5，就在订单上自行改写为单一原料。未知组成留作待澄清项，不靠俗称、颜色、包装或价格猜测。
把询价拆成五项记录
| 完整商品 | 保留原厂名称、商品编号、供方与文件版本。区分商品本体名称、组分名称和检索关键词，不把三者合并成物料名称。 |
|---|---|
| 实际组成 | 分别记录指定物质、标准溶液或其他混合产品。涉及基体、目标组分及其范围时按正式资料填写；不明项请供方解释。 |
| 指标口径 | 纯度注明项目与方法；组分浓度保留对象、单位及对应基体；包装净含量另列。不同口径不直接排高低，也不自行换算成替代批准。 |
| 采购用途 | 由需求部门说明是生产物料需求还是实验室标准物质需求，关联内部批准记录。是否适用交由对应技术负责人判断。 |
| 文件与商务 | 要求文件对应实际商品及批次，商务报价同时写清包装、数量和交付条件。先确认对象一致，再比较同口径报价。 |
这张表是采购沟通记录，不是检测方法或证书替代品。不能把通用商品页当成本批检测合格结论；具体批次的对应方法见批次文件核对。运输与接收节点另见交期确认，本篇不重复把那些步骤算作商品识别。
三种询价结果，交给不同负责人
- 明确为指定原料：回到已批准的原料规格，核对待供商品是否满足约定，而不是沿用搜索结果中的品牌或等级。
- 明确为混合标准溶液：交实验室确认目标组分、文件及适用范围，保留其专门物料记录；不要由采购把它改成生产原料或清洗剂。
- 商品范围尚不清楚：先索取完整资料，暂不并入指定原料的同口径比价。供方未回复，不等于默认组成一致。
看到检测项目，不能直接认定有工业原料采购量
企业公告、实验室采购单或检测报告提到1,2-二氯丙烷，只能证明相关文字出现在该场景中。它可能是被检测的对象，而不是生产过程中主动投用的原料。销售筛选应再问：哪个部门提出需求、买的是何种商品、谁负责实际采购。不要把第三方检测业务或污染物监测项目直接归成稳定工业耗用客户。
乔茂的指定氯代原料采购入口面向真实物料需求沟通，不因文章提及实验室商品就宣称具备标准物质供应能力。需进一步核对可通过乔茂联系页提供实际需求；具体供货资格、商品范围和资料以双方核验结果为准。本文不提供混配、稀释、分离、检测操作或替代使用方案。
二氯丙烷混合料报价能按1,2-二氯丙烷接单吗？
如果询价指定1,2-二氯丙烷，而报价只写二氯丙烷混合料，应先澄清采购对象。混合料的商品名称不能自动替代CAS 78-87-5对应的原料要求。
以下为乔茂整理的采购沟通记录要点：
| 报价对象 | 要求写清单一原料还是混合产品、实际牌号和对应SDS；未明确的组成不能靠商品俗称猜测。 |
|---|---|
| 验收依据 | 核对目标组分与已约定其他组分的报告口径；总含量不代替具体原料含量，未知项目保留待确认。 |
| 用途变更 | 实际产品改变时重新提交工艺与安全负责人核验；原采购规范的批准不能自动沿用到混合料。 |
报价存在对象差异时先暂停同口径比价，重新确认能否满足既定规格。本页不为未明确用途推荐清洗替代剂，不提供复配或分离方案。
相关资料：1,3-二氯丙烷辨识；向乔茂提交采购需求。
资料依据与适用边界
身份或资料示例来源：NIST：1,2-Dichloropropane身份资料。采购核对清单由乔茂整理；来源不代表第三方对乔茂的背书，也不替代在售批次的检测报告。
1,2-二氯丙烷：按批准物料定位采购企业
采购沟通以企业已批准的1,2-二氯丙烷物料规范为起点。技术部门确认位置编号、实际组分和用途，质量部门确认指标，采购部门核对单一原料或混合料的报价对象。没有具体工艺证据的企业不列为已用料客户，也不按低价清洗替代方向推荐。
提交需求时写明企业实际工序、完整品名、现用规格、预计用量和交付地。联系乔茂核对产品资料与供货条件。
常见问题
1,2-与1,3-二氯丙烷能共用采购规格吗？
不能直接共用。应分别写明名称、CAS、质量指标和工艺适用文件。
询价单可以只写二氯丙烷吗？
不建议。应明确位置编号、CAS和产品组成，避免采购到不同异构体或混合料。
混合料更便宜，就能按1,2-二氯丙烷下单吗？
不能直接这样处理。先确认产品组成、规格、适用文件与交易资格，混合料价格不能冒充指定原料的可比报价。
1,2-二氯丙烷名称和CAS相同，还需要核对批号吗？
需要。名称和CAS说明物质身份，不能证明手里的CoA属于本次交付。应同时核对供方商品编号、包装批号和批次文件，并与双方约定的规格对应。
网上下载的示例CoA可以用于当前批次验收吗？
不能只凭示例作出本批质量结论。示例用于了解文件格式和项目，不代表本次交付的实测结果；应取得对应商品和批号的文件，再按正式验收要求核对。
一张订单分两批交付，可以只保存一份CoA吗？
要看该文件实际覆盖的批次和交付范围。不同批号不能默认共用一份单批报告；应逐批对应。数量签收和文件接收均不自动等于质量放行。
1,2-二氯丙烷备好货就能确定到货日吗？
不能仅凭备货状态确定。还应分别核对实际商品资料、承运回复和接收安排，明确各节点的负责人、适用条件及待解决事项，再更新计划日期。
SDS已经发给物流方，就算运输资料审核通过了吗？
不能这样记录。发送、接收、资料核对与本次承运确认是不同状态；应查看回复实际覆盖的商品、运输任务和条件，不能把一般咨询回复当作承运或分类结论。
上一单能运输的1,2-二氯丙烷，这次可以直接复用确认吗？
先核对商品、文件版本、运输方式及接收条件是否变化。原回复只适用于其明确覆盖的范围；有变化或范围不明时，请对应责任方重新确认，不由采购默认延续。
组分表含1,2-二氯丙烷，能按这种原料直接询价吗？
先确认完整商品。组分表可能描述混合标准溶液或其他混合产品，组分名称不是整件商品名称。应保留商品编号、组成、指标和用途，明确采购对象后分别询价。
1,2-二氯丙烷纯度与混合标样浓度能直接比高低吗？
不能把它们视作同一指标。原料纯度、溶液中指定组分浓度和包装净含量描述不同对象，应保留原始项目、单位、方法及基体信息，再由需求部门确定适用规格。
公司检测1,2-二氯丙烷，就一定采购这种工业原料吗？
不一定。它可能只是检测对象，相关需求也可能属于实验室标准物质。需核实实际采购商品、需求部门及使用场景，不能从检测词条推定工业耗用量。
提交需求时请说明
请提供产品或应用名称、现用体系、主要问题、质量关注点、预计用量、包装、交付地区、收货资质和资料要求。可拨打 0577-65851888 或前往联系页面提交。